今日は先日famm案件保証で提出した初稿の修正案を提出しました。
昨日、修正のご連絡が来ていたんです。
ご指摘としては、
・文言の配置の再検討
・文字組の再検討
・視認性があまり良くない
・ロゴの位置
についてがありました。勉強になります。
で、しばらく色々といじってみたのですが、難しいです。いじっているとどんどん別のものになっていく。そもそもこの色はどうなんだろうとか考えだして、一個色を変えるとガラッと印象が変わってしまい、初稿と全然違うものが修正案として上がってきたら、それはまた初稿扱いになるのでは？？？
考えすぎて訳がわからなくなってきたので、fammのメンター制度を使うことに。
卒業後六ヶ月の間は、メンターに質問し放題というサービスがあり、こんな初歩的な話聞いたら迷惑かしら…なんて思いながらも、勇気を出して聞いてみました。
そしたらすぐ回答をいただけまして、初稿に近いものと、ガラッと変えたものと、複数提案してみては？と教えていただきました。なるほど…！
クライアントのご希望に合わせるのが一番ですものね…！
あと「なぜこのデザインを提案したのか」を言語化できるようにしておくと良いと言われて、もうめちゃくちゃ目から鱗でございました。確かに…私、どうしてこのデザインを提案したのかがはっきりさせられていないから、デザインにも悩むし、修正したら（軸がないから）どんどん別物になるんですね。なるほどなるほど、なるほどねえ〜。なるほど〜。
なのでその辺りを検討して修正案を二つ提出してみました。
どちらか気に入っていただけるといいなぁ。
コメント